مقاله حاضر بر تفاوت بین اعتبار در نظر گرفته شده برای چارچوب مفهومی حسابداری مالی و در حقیقت صلاحیت مورد تایید در ان تمرکز می کند . وضعیت چارچوب مفهومی که از هدف منصوب به آن در سیستم حسابداری مبتنی بر زمینه های استاندارد یا همان محیط طبیعی برای چارچوب مفهومی و در سیستم مبتنی بر نظارت قانون اساسی استنباط می گردد ، مورد توجه قرار خواهند گرفت نظر به این که در ان محیط چارچوب می تواند یک چیز اضافی را نشان دهد .
محتوی چارچوب 1989 IACS ، نوع اصلاح شده ناشی از پروژه مشترک IASB-FASB در سال 2010 و فرض منطقی مقاله مورد بحث اعلام شده مورد انتظار در جولای 2013 در نتیجه پروژه صرفا جامع IASB توسط مقاله برای این هدف مورد تحلیل قرار می گیرند .
وضع موجود قابل توجه علی رغم تکامل چارچوب مفهومی IAS/IFRS در رابطه با صلاحیت معین برای ان در نتایج نهایی تحلیل ها نشان داده می شوند .
این
وضعیت در حال تغییر از جنبه نظارتی اروپایی با ناهماهنگی های همراه می
گردد که اقدام جدید بر طبق فرآیند تایید از طریق ابزار رسیدگی ها در
معیارهای ارزیابی بیان شده را الزامی می داند .
چشم انداز از طریق مفهوم جدیدی پیشنهاد گردید که چارچوب مفهومی IASB بر طبق این چشم انداز اصلاح می گردد تا بتواند فرصت ارزشمندی را برای ایجاد صلاحیت چارچوب مفهومی مسلم معرفی نمایند.
1-مقدمه
2- چارچوب مفهومی در مطالب حسابداری
3- چارچوب IASC/IASB برای تدارک و ارایه صورت وضعیت های مالی
4- تکامل چارچوب مفهومی IASB
5- وضعیت چارچوب مفهومی در سیستم قانونی اروپایی
6- ملاحظات نهایی
1-مقدمه
مقاله حاضر بر تفاوت بین اعتباردر نظر گرفته شده برای چارچوب مفهومی حسابداری مالی و در حقیقت صلاحیت مورد تایید در ان تمرکز می کند . وضعیت چارچوب مفهومی که از هدف منصوب به آن در سیستم حسابداری مبتنی بر زمینه های استاندارد یا همان محیط طبیعی برای چارچوب مفهومی و در سیستم مبتنی بر نظارت قانون اساسی استنباط می گردد ، مورد توجه قرار خواهند گرفت نظر به این که در ان محیط چارچوب می تواند یک چیز اضافی را نشان دهد .
محتوی چارچوب 1989 IACS ، نوع اصلاح شده ناشی از پروژه مشترک IASB-FASB در سال 2010 و فرض منطقی مقاله مورد بحث اعلام شده مورد انتظار در جولای 2013 در نتیجه پروژه صرفا جامع IASB توسط مقاله برای این هدف مورد تحلیل قرار می گیرند .
وضع موجود قابل توجه علی رغم تکامل چارچوب مفهومی IAS/IFRS در رابطه با صلاحیت معین برای ان در نتایج نهایی تحلیل ها نشان داده می شوند .
این وضعیت در حال تغییر از جنبه نظارتی اروپایی با ناهماهنگی های همراه می گردد که اقدام جدید بر طبق فرآیند تایید از طریق ابزار رسیدگی ها در معیارهای ارزیابی بیان شده را الزامی می داند....
The paper focuses on the difference between the importance given to a conceptual framework for financial accounting and the authority recognized in it in reality. Attention will be given to the status of the conceptual framework, derived from the purpose assigned to it, in an accounting system based on standard settings, the “natural” environment for a conceptual framework, and in a system based on legislative regulation where the framework could represent a redundancy
To this aim the paper analyses the content of the 1989 IASC Framework, the revised version coming from the IASBFASB joint project, in 2010, and the premise of the announced Discussion Paper, expected July 2013, as a result of the only-comprehensive IASB project
Final results of the analysis show a substantial status quo notwithstanding the evolution of the IAS/IFRS Conceptual Framework regarding the authority given to it
On the European regulatory side this changing situation contributes to inconsistencies requiring new intervention into the endorsement process by means of adjustments in stated evaluation criteria
The perspectives offered by the new context in which the IASB Conceptual Framework is being revised could represent a valuable opportunity to make the conceptual framework authority undoubted
Contents1. Introduction
2. The conceptual framework in the accounting literature
3. The IASC/IASB Framework for the preparation and presentation of financial statements
4. The IASB Conceptual Framework Evolution
5. The status of the conceptual framework in the European legal system
6. Concluding remarks